及时补上监管缝隙
阅读：135次 更新时间：2022-08-12
“3年多时刻，许世平自己一人竟55次移用公款837万余元。”近来，《我国纪检督查报》刊文分析了山西省河津市乡村经济业务中心原会计许世平移用公款案。在该案中除许世平移用次数之多、移用金额之大外，其投案后才暴露出的监管缝隙问题更值得警惕。
许世平未投案之前，其所在单位对其违纪违法问题一窍不通，对财政处理缝隙毫无警惕，相关监管部分甚至盲目以为许世平是“阅历丰厚的老会计”不会出差错，没有严峻施行日常监管原则，直到案发都无人发觉问题。如此巨大的监管缝隙让许世平在3年多的时刻里不断扮演贼喊捉贼的把戏，屡次移用公款。
从近年来查办的相似溃烂案件来看，有的违纪次数频繁，有的违纪时刻很长，有的违纪数额较大，并吞、移用等违纪违法问题在眼皮底下案发，监管单位和监管者却后知后觉。细究不难发现不管是蚂蚁搬家式贪腐，仍是大手大脚式贪腐，抑或偷梁换柱式贪腐，不只是贪腐者的作案奸刁隐蔽所形成的，也与监管缝隙有关。甘肃省庄浪县中医医院财政科原会计李琦，2年时刻先后89次移用公款3736万余元用于网络赌博。与许世平案相似，李琦在作案期间也未有人发觉，但其作案行为其实并不难被发现，因为除了汇款姓名不同，其每次作案办法高度相同。
原则的生命力在于施行。有原则而不施行，有施行而不到位，一朝一夕，原则就会失掉声威，就简略呈现“破窗效应”。有的单位监管原则在纸上写得很严密，可是底下监管松懈，该看的没看，该知的不知道，让违纪者有隙可乘；有的单位原则笼子缝隙百出，该标准的没标准，该束缚的不束缚，让违纪者有空可钻；也有的单位靠阅历管人管事，给予无限信任，让违纪者有利可图。事实上，凡是这些案发单位原则笼子扎严密一些、更标准一点，监管者多干预一下、深检查一步，也不至于让贪腐者恣意横行、肆意妄为。
监管缝隙有必要及时补上。各级党组织要担起全面从严治党主体职责，主动自查自纠，严峻刚性施行，扎紧原则篱笆。相关部分要施行监管职责，常态督查督导，及时发现廉政风险，敦促查漏补缺，发挥原则防范功能。纪检督查机关要施行监督职责，推动案发单位以案促防、以案促建，做到监管缝隙常查常补，监管机制落细施行，然后营建风清气正的政治生态。
